Uhl-Media lehnt "braun-grünen" Druckauftrag ab

Zitat von Guenter1961

50 000 000 - 80 000 000 Tote hat der sogenannte Nationalsozialismus zu verantworten verbunden mit einer gigantischen Zerstörung der Lebensgrundlage für Millionen Menschen die bis heute noch nachwirkt.

Wahrlich eine Meisterleistung zum Schutze von Mensch und Natur.

Mir fehlen echt die Worte wie man solch zutiefst menschenverachtende Vorstellungen auch nur im Ansatz gut heissen und verbreiten kann.

Welch menschenverachtende Vorstellung wird denn gutgeheißen? Dass sich die nationalen Sozialisten für die Natur einsetzten? (und den Wolf übrigens nicht hier haben wollten, weil er sich nicht gut integrierte - aber diese lustige Sache nur am Rande) Der Nationalsozialismus bestand nicht nur aus töten, auch wenn einigen das lieber wäre. Der hatte noch viel mehr auf dem Kerbholz. Und einige "Volksfänger" kommen auch heute noch zur Anwendung. Und ich schrieb das auch nur, weil Uhl-Media meint, es wäre eine neue Masche, dass Nationalsozialisten einen auf Öko machen und die Natur für sich entdecken. Das war eben schon immer so.
Da musst Du nicht mit irgendwelchen Zahlen rumwerfen. (wobei die interessant anmuten...)

Schubbeduster. Du schreibst es. Zeitgeist. Und da wird es meines Erachtens latent gefährlich. Der Zeitgeist schlug auch mal in eine andere Richtung.

"Druckerei XYZ druckt nicht für Sozialdemokraten und Juden". "Finde ich gut." "Richtig so." Wäre vor Jahrzehnten niemanden sauer aufgestoßen.

Zitat von uhl-media

-Uhl-Media lehnt nationalistisches Denken ab. Und aus diesem Grund nahmen wir uns die Freiheit den Auftrag abzulehnen. Das hat nichts mit "gegen die Meinungsfreiheit / gegen Pluralität unserer Gesellschaft", sondern "für seine Meinung einstehen" zu tun!

Das hat doch auch niemand behauptet. Natürlich kann jeder alles ablehnen (aber oft nicht jeder alles annehmen) - sogar ohne sich dafür zu rechtfertigen. Ist wie mit dem Hausrecht.

Zitat

-Die Meldung und die Ablehnung des Auftrages war auch eine Art "Notbremse", um dem evtl. später folgendem Vorwurf zu begegnen, dass wir als "grüne" Druckerei für "braune" Kunden drucken. Das halte ich aber für legitim. Was hätten wir denn sonst machen sollen?

Ablehnen und fertig. Diesbezüglich kann ich es aber fast verstehen. Weil eben, wenn es falsche Leute erfahren, eine enorme Hetze geben kann. Es gibt Leute, die machen da vor gar nichts halt. In Brandenburg muss demnächst ein Hotel schließen, weil sie nicht mitbekamen, dass NPDler eine Veranstaltung dort buchten. Die dachten sich nichts dabei, die fragten auch nicht nach der politischen Einstellung. Das Presse-Echo darauf war so fein, dass der Umsatz einfach wegbrach. Und das hat eine deutliche totalitäre Note. Ja, um soetwas möglichst nicht passieren zu lassen, kann ich euch, Uhl-Media, sogar verstehen. Aber bestand die Gefahr?

Zitat

-Der Grund für die Auftragsannahme lag auch darin, dass wir die Broschüre zunächst in Richtung Ökologie, Nachhaltigkeit, Bio einschätzten und eine dementsprechende Produktionsweise auch für den Kunden Sinn stiftet. Die rechtsextreme Gesinnung der Zeitung hatte sich uns definitiv nicht erschlossen! Darin liegt auch eine Gefahr in der Verbreitung dieser Zeitschrift: Mir war es z. B. neu, dass Rechtsextreme innerhalb der Ökoszene werben.

Wenn es aber nun nicht ersichtlich ist und offenbar auch keine volksverhetzenden oder faschistischen oder rassistischen Artikel darin zu finden sind, was ist dann an der Zeitung schlimm? Wenn also keine braune Meinung zu finden ist, kann die Zeitschrift doch auch nicht als gefährlich betrachtet werden. Wenn ich harsusfände, dass der Bäcker gegenüber ein brauner Bäcker ist, macht es doch schlagartig den Kuchen und die Brötchen nicht schlechter.
Die Braunen meienn das bestimmt ernst und tun nicht nur so als wären sie "voll öko, ne".

Nicht, dass man mich falsch versteht, die Ablehnung ist ja verständlich, aber zu sagen, die Zeitschriftenverbreitung sei gefährlich, ist genauso quatsch wie die öffentliche Distanzierung. Die halbe Republik kuscht vor rot-linken Meinungsmachern und entschuldigt sich umgehend, wenn man doch mal unbeabsichtigt mit brauner Suppe in Berührung kam. Das ist viel gefährlicher als solch komisches Ökoblättchen von Blut-und-Boden-Romantikern. Die lieben ihre Heimat wie viele andere auch und sabbeln ab und an komisches Zeug. Statt solch Leute ins gesellschaftliche Abseits zu stellen, sollte man sie lieber ganz normal behandeln und ihre ewiggestrigen Marotten ignorieren. Und vor allen Dingen ungezwungener mit der Vergangenheit und der Heimat umgehen. Denn nur wenn man selbst weiß, wer man ist und wo man hingehört, kann man andere respektieren und schätzen. Dessen sollten sich Farben des linken Spektrums (von grün, über rot bis braun) mal bewusst werden, dann klappt es auch mit dem Miteinander.

Zitat

So - und nun drucken wir eine Broschüre für ein multikulturelles Festival - zum Sonderpreis .

Damit könnt ihr doch werben. Es ist immer interessanter für was man sich einsetzt.

Als richtiger Öko muss man schon entsprechend aussehen. Da hast Du recht. Kleider machen ja schließlich Leute, hm? Ich würde den Begriff Ökologie aber nicht benutzen, bevor er mit der Zeit noch komplett seines ursprünglichen Sinnes beraubt wird. Ökologismus trifft es doch viel besser.

Zitat von massl

Also wer heutzutage in der Lage ist, Druckaufträge abzulehnen, weil diese mit dem eigenen ethischen Gedanken nicht übereinstimmen, der hat Respekt verdient.

Das sollte eigentlich normal sein. Ethik gehört zum Geschäft dazu. Ethik ist aber Privatsache (was Unternehmen einschließt - außer Staatsbetriebe usw.) Geld verdienen um jeden Preis ist, salopp ausgedrückt, kacke. Beziehungsweise muss die persönliche Würde schon sehr tief gesunken sein, dass man wirklich jedem dient. (

Natürlich hat das etwas mit Dienen zu tun. Du bietest ja deine Dienste an. Und ja, das hat auch etwas mit Würde zu tun, wenn man mit einem schlechten Gefühl dem Geld hinterherhechelt. Niemand muss umdenken, weil er irgendwas druckt. Er muss es mit sich vereinbaren können. Es gibt Leute, die konnten es mit sich vereinbaren, anderen Leuten nachzuspionieren oder aufpassen, dass keiner aus dem Lager oder Land entkommt. (dass dies nicht alle freiwillig taten, ist klar) Würdest Du es tun, weil Du eben Geld brauchst? Das meinte ich mit der Ethik.

Dass man, wenn es einem schlecht geht, anders reagiert, ist normal, aber das muss dann auch jeder mit sich selbst ausmachen.